Nowy Statut Sołectwa Opypy

[Dariusz Kuzma]

[Romuald Niedźwiedź]

Darku,
twoje uwagi są jak najbardziej właściwe. Osobiście, bardzo jestem ciekaw poznania opinii o tym statucie, wszystkich członków rady sołeckiej w naszej wsi. A ciebie proszę o skierowanie tych uwag do Sławomira Pietraszka (Samodzielne stanowisko d/s sołectw) i to jak najszybciej.
Pozdrawiam
Romek

[Dariusz Kuzma]

Czy oprócz Romka nikt nie ma nic do dodania?
Czy kogokolwiek interesuje przyszły statut sołectwa?

Nie chciałbym, aby to były uwagi tylko od dwóch osób. Może ktoś jeszcze chce się przyłączyć?

[Marta Zemka]

Darku,
statut interesuje zapewne bardzo wąską grupę osób niestety. Ja byłam obecna na konsultacjach społecznych, również budziły moje wątpliwości niektóre kwestie poruszone przez Ciebie na forum. Termin 5-dniowy na zwołanie Zebrania Wiejskiego w szczególności. Pan Pietraszak wyjaśnił, że termin ten wynosi własnie 5 dni ze względu na możliwość poprawy wniosku dotyczącego podziału funduszu sołeckiego (termin na poprawe wynosi 5 dni, więc ustalenie dłuższego terminu na zwołanie ZW uniemożliwiałoby poprawę). Ja byłabym za teriminem con. 14 dni, ale po namyśle stwierdziłam, że to niestety pewnie nic nie zmieni. Ci co nie przychodzą nie będą przychodzić nawet jak im się powie o ZW miesiąc wcześniej....
Nie budzi moich wątpliwości tak zwany drugi termin ZW który może przypadać 15 minut po pierwszym - jest to praktyka powszechnie stosowana w innych instytucjach. Konieczność zwołania ponownie ZW w terminie np 5 dni powodowałaby komplikacje organizacyjne (np. opóźnienia w terminie podziału funduszu sołeckiego). Poza tym, biorąc pod uwagę niską frekwencję, praktycznie każde ZW w pierwszym terminie by się nie odbyło.
Inne osoby obecne na tych konsultacjach miały watpliwości co do innych kwestii - jak na przykład możliwość odwolywania sołtysa i tego konsekwencje. Dla mnie zapisy statutu nt odwoływania są w porządku.
tak informacyjnie - do dzisiaj jest termi na zgłaszanie formalnie (czyli na piśmie) uwag do projektu statutu
Pozdrawiam
Marta

[Joanna Biegała]

[Romuald Niedźwiedź]

Pani Marto,
Zgadzam się z Panią, że statut interesuje wąską grupę osób. Być może ze strony Pani Sołtys, trzeba było zachęcić mieszkańców również innymi punktami zebrania, bardziej przyziemnymi. Może gdyby na zebraniu byłby obecny Burmistrz, Starosta i ktoś odpowiedzialny za stan dróg, byłoby inaczej. Niestety, Pani Sołtys śmiem twierdzić, że celowo zorganizowała to zebranie w dniu sesji rady miejskiej, gdzie na 100% można było się spodziewać, że Burmistrza i jego zastępcy nie będzie. Na takie zebranie poświęcone tylko statutowi naprawdę mało osób przyjdzie. Sama się Pani o tym przekonała. Bo tak naprawdę było 5 czy 10 osób? Mieszkańców do takich zebrań trzeba przygotować. Nie tylko wywiesić suchą kartkę, ale pojechać, zaprosić przynajmniej do tych co w miarę chodzą. Niestety Pani Sołtys nie ma na to czasu. Ciągłe wyjazdy, spotkania w różnych częściach Polski, a obecnie gra wiejska, kiedy można dobrze przygotować zebranie? W mojej wcześniejszej korespondencji z panią Sołtys, zaręczała mnie, że zorganizuje zebrania cyklicznie, co kilka miesięcy. Na obiecankach się skończyło. Napisałem jej nawet, że byłem bardzo zaskoczony jednym zebraniem, gdzie przygotowała je bardzo dobrze. Był p.Galiński, starosta i ktoś od dróg. Zebranie było prowadzone sprawnie, bez przekrzykiwania się. Takich zebrań, przynajmniej ja oczekuję.
Uważam, że Darek ma rację we wszystkich punktach, nawet jeżeli chodzi o te 5, a nie 7 dni .
Mam wobec tego pytanie, dlaczego mamy te dni dostosowywać tylko do podziału funduszu sołeckiego a nie zwykłego zebrania? Dlaczego, tak łatwo zaakceptowaliśmy tylko jedno zebranie raz w roku? Czy protokół z zebrania to jakaś tajemnica, aby udostępniony był tylko u Pani Sołtys? Dlaczego, nie można wyjść z tym do mieszkańców i po prostu go upublicznić? Po co wobec tego jest strona sołectwa przygotowana przez gminę, gdzie ostatni wpis to : Wystąpienie Burmistrza Grodziska Mazowieckiego w programie "Echo Dnia - Komentarze" i to chyba z 2013r.

[Dariusz Kuzma]

Wczoraj złożyłem wnioski do statutu sołeckiego do gminy.
Część rzeczy to pytania do odpowiedzi, być może powinno być to określone w statucie.
W załączniku pismo.

[Jerzy Kopeć]

Trafne uwagi Darku. Fajnie, że w terminie złożyłeś do Gminy podsumowanie konsultacji na naszym forum.
Ja nadal uważam, że protokół z zebrania wiejskiego powinien być odczytany i przyjęty na tym zebraniu. Protokół to dokument. Inaczej będzie tak jak jest teraz czyli radosna twórczość piszącego protokół na podstawie wspomnień lub wybiórczo robionych notatek. Ja uważam że taki zapis nie musi być w statucie i dlatego nie złożyłem stosownego wniosku. Zebranie Wiejskie może zdecydować o terminie odczytania i przyjęcia protokołu. Pora wprowadzić taki dobry zwyczaj na zebraniach wiejskich. Unikniemy wtedy zbędnych nieporozumień. Ja na zebraniu wiejskim złożyłem taki wniosek, nikt go nie poparł a prowadzący zebranie nie uznał za stosowne aby mój wniosek formalny procedować. A szkoda.

[Marta Zemka]

Jeszcze przypomniałam sobie 1 rzecz której się dowiedsziałam na "konsultacjach". Zebranie Wiejskie może podjąć uchwałę w KAŻDEJ sprawie jaka się tylko Zebraniu podoba, i Sołtys ma obowiązek taką uchwałę do Gminy dostarczyć.
Z realizacją tej uchwały to już inna sprawa, ale może to być dodatkowa forma kontaktu naszej wsi z władzami (na przykład w sprawie stanu dróg czy innych naszych oczekiwań).
m